精神損害在人身傷害侵權(quán)中一般是以造成嚴(yán)重后果，也就是按照裁判慣例以達(dá)到傷殘鑒定為基本標(biāo)準(zhǔn)。而現(xiàn)實(shí)中名譽(yù)權(quán)侵權(quán)較為常見(jiàn)而又不好衡量和取證，例如微博等網(wǎng)絡(luò)對(duì)人名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)等。這里以山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院二〇一九年九月十一日關(guān)于黃紅霞等名譽(yù)權(quán)糾紛二審民事判進(jìn)行淺要分析。
一、雙方糾紛內(nèi)容
黃紅霞上訴請(qǐng)求：一、撤銷(xiāo)一審判決第四項(xiàng)，改判支持黃紅霞的一審訴訟請(qǐng)求，判令李時(shí)珍公司賠償黃紅霞精神損害撫慰金30萬(wàn)元；二、訴訟費(fèi)用由李時(shí)珍公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院已經(jīng)認(rèn)定，李時(shí)珍公司在沒(méi)有事實(shí)根據(jù)的情況下認(rèn)定黃紅霞勾結(jié)外部黑惡勢(shì)力、伙同他人勾結(jié)社會(huì)黑惡勢(shì)力侵害了黃紅霞的名譽(yù)權(quán)。一審判決用“五個(gè)嚴(yán)重”來(lái)分析李時(shí)珍公司的侵權(quán)行為給黃紅霞造成的損害，“勾結(jié)黑惡勢(shì)力是社會(huì)及法律絕不能容忍的極其嚴(yán)重的違法行為，在當(dāng)前形勢(shì)下，其認(rèn)定的上述內(nèi)容勢(shì)必會(huì)給黃紅霞造成嚴(yán)重后果，給黃紅霞造成嚴(yán)重的精神損害，嚴(yán)重影響黃紅霞的情緒、感情、思維、意識(shí)等活動(dòng)，使其產(chǎn)生恐懼、沮喪、悲傷等不良情感，造成嚴(yán)重的精神痛苦”，現(xiàn)實(shí)也的確如此，因李時(shí)珍公司的侵權(quán)行為致使黃紅霞幾度精神恍惚而住院治療。黃紅霞自2008年3月入職以來(lái)，背井離鄉(xiāng)，將山東市場(chǎng)從100萬(wàn)元做到3000萬(wàn)元，因業(yè)績(jī)突出，在公司獲得了很多獎(jiǎng)項(xiàng)，其中的辛苦只有自己知道。李時(shí)珍公司以莫須有的罪名將黃紅霞置于死地，從年收入幾十萬(wàn)元到如今找不到工作，失落感讓人無(wú)法承受。李時(shí)珍公司作為有超過(guò)一萬(wàn)員工的特大公司，承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力強(qiáng)。在一審判決認(rèn)定李時(shí)珍公司侵權(quán)行為已經(jīng)給黃紅霞造成嚴(yán)重后果的情況下，判決李時(shí)珍公司賠償黃紅霞精神損害撫慰金2萬(wàn)元實(shí)在是少的可憐。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：(一)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；(二)侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；(三)侵權(quán)行為所造成的后果；(四)侵權(quán)人的獲利情況；(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；(六)受訴法院所在地平均生活水平。”、參照《山東省高級(jí)人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第85條第一款“自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)等物質(zhì)性人格權(quán)和自然人的名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)、隱私權(quán)等精神性人格權(quán)因受到不法侵害，造成受害人精神利益損害而請(qǐng)求精神損害賠償或精神損害撫慰金賠償(殘疾賠償金、死亡賠償金及其他情形的賠償金)的，具體賠償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定如下：(1)侵害人是自然人的，一般性精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為一千元至三千元；嚴(yán)重精神損害，賠償標(biāo)準(zhǔn)為三千元至五千元；(2)侵害人是法人或其他社會(huì)組織的，一般按照公民賠償標(biāo)準(zhǔn)的五至十倍予以賠償”規(guī)定，黃紅霞要求李時(shí)珍公司賠償30萬(wàn)元一點(diǎn)也不過(guò)分。2001年的五萬(wàn)元至少相當(dāng)于現(xiàn)在的五十萬(wàn)元，黃紅霞的請(qǐng)求沒(méi)有超過(guò)法院規(guī)定的數(shù)額。按人均5000元工資計(jì)算，李時(shí)珍公司一個(gè)月的工資支出就5000萬(wàn)元，2萬(wàn)元對(duì)于李時(shí)珍公司來(lái)講簡(jiǎn)直是九牛一毛。李時(shí)珍公司給黃紅霞造成的傷害無(wú)法用金錢(qián)來(lái)計(jì)算，曲曲2萬(wàn)元怎能彌補(bǔ)黃紅霞心靈的創(chuàng)傷。如此少的數(shù)額也起不到法律的規(guī)范調(diào)節(jié)作用，不能讓違法者恣意妄為，要讓違法行為付出代價(jià)。綜上，李時(shí)珍公司無(wú)中生有，過(guò)錯(cuò)程度極其嚴(yán)重、手段極其惡劣、造成的后果極其嚴(yán)重、李時(shí)珍公司承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力極強(qiáng)，請(qǐng)求支持黃紅霞的上訴請(qǐng)求。
中國(guó)艾草網(wǎng)官方網(wǎng)址： www.xd299.cn
中國(guó)艾草網(wǎng)官方網(wǎng)址： www.haoai123.com